Template-Type: ReDIF-Article 1.0
Author-Name: Moussa Mourou dit Faye KEITA
Author-Email: keitafaye934@gmail.com
Author-Workplace-Name: Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de Bamako, Université des Sciences Sociales et de Gestion de Bamako, Mali
Author-Name: Salia Sinaly TRAORE
Author-Email: keitafaye934@gmail.com
Author-Workplace-Name: Faculté des Sciences Économiques et de Gestion de Bamako, Université des Sciences Sociales et de Gestion, Mali
Author-Name: Mahamadou SIDIBE
Author-Email: keitafaye934@gmail.com
Author-Workplace-Name: Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de Bamako, Université des Sciences Sociales et de Gestion de Bamako, Mali
Author-Name: Adama KONE
Author-Email: keitafaye934@gmail.com
Author-Workplace-Name: Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de Bamako, Université des Sciences Sociales et de Gestion de Bamako, Mali
Title: Analyse comparative de la rentabilité du coton biologique et du coton conventionnel (tc) dans le cercle de Kangaba
Abstract: L'objectif principal est de comparer la rentabilité du coton biologique au coton conventionnel dans le cercle de Kangaba, une zone cotonnière active du sud-ouest du Mali. La méthodologie adoptée pour cette recherche a été le postulat post-positivisme qui est de comprendre la réalité et de pouvoir l’expliquer basé sur la méthode quantitative. Nous avons choisi la méthode d’échantillonnage non probabiliste en recourant aux techniques de choix raisonné et de convenance. Les données issues de ses enquêtes réalisées auprès d’un échantillon de 100 producteurs de coton (soit 67 de culture conventionnelle et 33 de culture biologique) ont été analysées au moyen d’une analyse des données par le logiciel CSPRO. Les résultats montrent que, bien que le coton conventionnel présente généralement des rendements à l’hectare plus élevés (en moyenne 1 000–1 200 kg/ha), il est aussi associé à des coûts de production plus importants, notamment en raison des dépenses liées aux engrais chimiques, aux insecticides et au carburant pour la mécanisation. En comparaison, le coton biologique, avec des rendements généralement plus faibles (600–800 kg/ha), engendre moins de dépenses en intrants, mais nécessite davantage de main-d'œuvre et un encadrement technique plus poussé. JEL Classification : M11 Type de papier : Recherche empirique
Keywords: Coton conventionnel, coton biologique, systèmes de production, test de différence de moyennes, ratio bénéfice-coûts, marges brutes, marges nettes
Journal: International Journal of Accounting, Finance, Auditing, Management and Economics
Pages: 174-187
Volume: 6
Issue: 12
Year: 2025
File-URL: https://ijafame.org/index.php/ijafame/article/view/2168
File-Format: text/html
File-URL: https://ijafame.org/index.php/ijafame/article/view/2168/2200
File-Format: application/pdf
Handle: RePEc:aoa:journl:v:6:y:2025:i:12:p:174-187